Washington DC - Después de meses de disputas sobre la conservación, la asistencia alimentaria y las disposiciones forestales, el Congreso aprobó ayer un versión definitiva del proyecto de ley de la granja. Varias lagunas que aparecieron en las primeras versiones del proyecto de ley habrían facilitado la tala comercial masiva a través de los bosques nacionales con una revisión ambiental mínima y el aporte público.
Típicamente reautorizado cada cuatro o cinco años, el Proyecto de Ley Agrícola dirige programas agrícolas como subsidios a los agricultores, cupones de alimentos, desarrollo rural e investigación y comercialización. Otros programas administrados por el Departamento de Agricultura, como los Bosques Nacionales, también se incluyen en el proyecto de ley.
En la versión de la Cámara de la Ley Agrícola, aprobada en junio de este año, había varias disposiciones que habrían acelerado la tala y otros desarrollos en los bosques de todo el país, incluido el Bosque Nacional Los Padres. El Senado aprobó su propia versión del proyecto de ley que no contiene ninguna de estas disposiciones.
Los jinetes ocultos del proyecto de ley de la Cámara tendrían proyectos de registro de escala de paisaje acelerados de hasta 10 millas cuadradas de tamaño, permitiendo que se registren decenas de miles de acres de Bosques Nacionales. El proyecto de ley habría permitido arrasar nuevas carreteras de hasta tres millas de largo en áreas vírgenes sin carreteras, eliminado las restricciones a la fumigación aérea de herbicidas que podrían contaminar las vías fluviales y dañar a los polinizadores, y alentó al Servicio Forestal a ignorar a los expertos federales en vida silvestre, ignorando décadas de procedimientos de desarrollo establecidos. .
El sitio de un proyecto de tala comercial acelerado que se aprobó recientemente en el Bosque Nacional Los Padres. Las disposiciones forestales originalmente en el Proyecto de Ley de la Granja de la Casa habrían duplicado el tamaño de tales proyectos.
Las disposiciones forestales se convirtieron en un importante punto de desacuerdo, ya que las dos versiones de la legislación se reconciliaron en el comité de la conferencia, agravado por los tuits de la Casa Blanca sobre el manejo y el rastrillo de los bosques. Finalmente, los corredores de la Cámara que habrían afectado el Bosque Nacional Los Padres, donde la Administración Trump está acelerando rápidamente dos grandes proyectos de tala comercial, quedaron fuera del proyecto de ley final de la página 807 después de la intensa presión pública provocada por organizaciones de conservación como como Los Padres ForestWatch. Cientos de residentes en toda la región de la costa central escribieron a sus miembros del Congreso para exigir que se eliminen las lagunas forestales del proyecto de ley agrícola.
"Este año, la Cámara de Representantes lanzó un esfuerzo sin precedentes para socavar las leyes ambientales fundamentales que han estado en los libros durante décadas para proteger nuestros bosques y alentar la opinión pública sólida", dijo Rebecca August, defensora de tierras públicas de Los Padres ForestWatch. "Continuaremos monitoreando la nueva legislación que podría afectar negativamente las tierras públicas locales, y trabajaremos con representantes del Congreso local para proteger el Bosque Nacional Los Padres".
Los cuatro miembros del Congreso cuyos distritos cubren el Bosque Nacional Los Padres votaron a favor de la versión final del Proyecto de Ley Agrícola. Los congresistas Salud Carbajal (D-24), Julia Brownley (D-26) y Jimmy Panetta (D-20) votaron en contra de las lagunas forestales de la versión de la Cámara. El congresista Kevin McCarthy (R-23) votó a favor de las disposiciones de tala.
Los comentarios están cerrados.