TrumpWatch

Cómo afecta el nuevo panorama político tú Tierras publicas

Estamos atentos a las decisiones tomadas por la Administración y el Congreso de Trump que afectan las tierras públicas que protegemos aquí en la costa central. La información sobre cómo el nuevo gobierno está cambiando la forma en que se conservan nuestras tierras públicas es vital para nuestra misión. Estamos listos para defender nuestra visión de las tierras públicas como lugares para que las personas disfruten y exploren el aire libre, como refugios seguros para la vida silvestre, como fuentes de agua limpia y como el antiguo patrimonio de nuestra nación. También tenemos un plan de acción sobre cómo lucharemos para proteger nuestras tierras públicas en este nuevo clima político.

Lea a continuación las nuevas actualizaciones sobre lo que está saliendo de Washington, cómo planeamos responder y cómo se puede escuchar su voz. Click aquí para donar a nuestro Fondo de Defensa Forestal. Los desafíos que tenemos ante nosotros pueden parecer francamente abrumadores. Pero con su participación y apoyo, tendremos los recursos necesarios para luchar y defender las tierras públicas de nuestra región en los pasillos del Congreso, en los tribunales, en la prensa y en el corazón y la mente de la mayoría de los estadounidenses que valoran y disfruta de nuestras tierras públicas. Ahora es nuestro momento de hablar y participar.

Lo que puede hacer hoy, ahora mismo, para ayudar a proteger sus tierras públicas

• Regístrese para recibir alertas por correo electrónico - recibir notificaciones ocasionales sobre cómo puede actuar; simplemente ingrese su dirección de correo electrónico en el cuadro a la derecha de su pantalla
• Conéctese con nosotros en Facebook y Twitter - manténgase actualizado en las redes sociales y comparta fácilmente elementos importantes
• Done a nuestro fondo de defensa forestal - Su soporte único o mensual nos brinda los recursos que necesitamos para estar listos en cualquier momento.
• Bookmark esta página - Vuelva a consultar con frecuencia para obtener actualizaciones y pasos simples que puede seguir para proteger sus tierras públicas

 

Abril de 26

Trump ordena la revisión de monumentos nacionales designados desde 1996, incluido Carrizo Plain

Lea más sobre la nueva orden ejecutiva y nuestros pensamientos. esta página.

 

Marzo 17 

Plan presupuestario 2018 de Trump: lo que significaría para las tierras públicas

Ayer, la administración Trump presentó un plan de presupuesto federal para 2018 que propone recortes generalizados a múltiples agencias federales, incluidos el Servicio Forestal de los EE. UU., La Agencia de Protección Ambiental y el Departamento del Interior. Si bien esto es solo un plan para el Congreso, que puede votar para aprobar un presupuesto completamente diferente si lo consideran adecuado, proporciona una visión de las prioridades de la administración Trump.

Particularmente preocupantes son los principales recortes propuestos para las agencias que supervisan las tierras públicas y los recursos naturales. El Departamento de Agricultura de EE. UU., Que alberga el Servicio Forestal de EE. UU., Vería un recorte de $ 4.7 mil millones (aproximadamente 21%). Si bien el presupuesto financiaría completamente el presupuesto promedio de 10 para la supresión de incendios forestales, otros esfuerzos importantes del Servicio Forestal probablemente se reducirían para compensar la diferencia. El Servicio Forestal ha estado experimentando recortes presupuestarios durante años, y un recorte masivo de los fondos que respaldan los proyectos de restauración y mantenimiento del área recreativa dejaría los senderos en desorden, menos patrullas policiales y una capacidad disminuida para proteger las plantas y la vida silvestre, el agua limpia, Sitios sagrados de los nativos americanos y otros programas de recursos naturales.

El Departamento del Interior, que alberga la Oficina de Administración de Tierras y el Servicio de Parques Nacionales, vería un recorte de $ 1.5 mil millones (12%) en el presupuesto propuesto. Es probable que la Oficina de Administración de Tierras experimente recortes en su presupuesto de adquisición de tierras, y puede experimentar recortes en su presupuesto de mantenimiento para monumentos nacionales como Carrizo Plain. El Departamento del Interior también alberga el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU., Que está encargado de salvaguardar las especies en peligro de extinción en nuestra región como los cóndores de California, los sapos de arroyo, las mariposas azules de Smith y más de dos docenas de otras especies en peligro crítico en el Bosque Nacional Los Padres y Carrizo Plain.

La EPA experimentaría el recorte más sustancial en comparación con cualquier otra agencia con una disminución de $ 2.6 mil millones (31%). Gran parte de este recorte afectaría los programas de cambio climático en la EPA, pero también podrían ocurrir recortes en los programas de calidad del agua. La financiación para proyectos destinados a abordar la contaminación de fuentes no puntuales, como los sedimentos de la erosión, una preocupación por los arroyos en Los Padres, podría verse afectada.

El proyecto de presupuesto también aumenta el financiamiento para el desarrollo de petróleo y fracking en tierras públicas, una decisión que probablemente resultaría en más perforaciones en el Bosque Nacional Los Padres y el Monumento Nacional Carrizo Plain. Incluso menciona que el proceso de permisos se racionalizará para permitir que la industria petrolera acceda más fácilmente a los recursos energéticos en tierras públicas. La adquisición de tierras también se desaconseja específicamente. Esto podría afectar el Bosque Nacional Los Padres, que contiene más de "retenciones privadas" de 100, que son parcelas privadas completamente rodeadas de tierras forestales nacionales. Estas parcelas a menudo plantean amenazas de desarrollo y restringen el acceso público a senderos y otras áreas de recreación. El Servicio Forestal y los fideicomisos de tierras sin fines de lucro han trabajado durante años para adquirir participaciones de vendedores dispuestos, pero sin ningún tipo de financiación, ese programa también estaría en la picada.

Lo que estamos haciendo

ForestWatch y 130 y otras organizaciones de conservación de todo el país presentaron un carta al Congreso que se opone firmemente a los recortes a la conservación, los recursos naturales y los programas ambientales propuestos en el proyecto de presupuesto 2018 de la administración. Continuaremos expresando nuestras preocupaciones con cualquier presupuesto que proponga recortes a las preciadas tierras públicas de nuestra nación.

Lo Que Puede Hacer

Póngase en contacto con sus representantes en el Congreso. La Cámara y el Senado tienen que trabajar juntos para aprobar un presupuesto federal para 2018, y este presupuesto puede verse completamente diferente de la propuesta de la administración Trump. Deja que Representante y dos Senadores sabe que apoya las tierras públicas y la conservación, los recursos naturales y los programas ambientales y le gustaría ver un presupuesto 2018 que financie completamente las necesidades de agencias importantes como el Servicio Forestal de EE. UU., el Servicio de Parques Nacionales, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre y Protección Ambiental Agencia. Asegúrese de llamar a sus funcionarios electos, ya que esta es la forma más eficaz de hacer oír su voz.

 

Marzo 15, 2017

Nuevo proyecto de ley amenaza la gestión de especies en peligro de extinción en los bosques nacionales

Un proyecto de ley conocido como la Ley de ayuda en litigios para proyectos de gestión forestal (S.605) fue presentado al Senado la semana pasada por el Senador Steve Daines (R-MT) y Collin Peterson (D-MN). Actualmente, cuando se agrega una nueva especie a la lista de especies amenazadas y en peligro de extinción de la nación, la ley exige que el Servicio Forestal consulte con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre (la agencia que supervisa las especies en peligro de extinción). Después de esta consulta, el Servicio Forestal debe actualizar su plan de manejo forestal para garantizar que las especies recién incluidas en la lista estén adecuadamente protegidas de las amenazas. Si la agencia no consulta con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre, el público tiene la capacidad de pedirle a un juez que ordene al Servicio Forestal que lo haga. Este nuevo proyecto de ley eliminaría este requisito de consulta, lo que limitaría la capacidad del público para llevar al Servicio Forestal a los tribunales por no abordar adecuadamente las preocupaciones sobre especies en peligro de extinción. El proyecto de ley también se aplicaría a la Oficina de Administración de Tierras, que supervisa monumentos nacionales como Carrizo Plain.

Si se aprueba, S.605 tendría un impacto directo en el Bosque Nacional Los Padres, que alberga a tres especies que actualmente se consideran amenazadas o en peligro de extinción: el búho manchado de California, el sapo pata de espada occidental y la rana patiamarilla de las estribaciones. Cuando estas especies se agregan a la lista de especies amenazadas y en peligro de extinción, el Servicio Forestal no estará obligado a consultar con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre sobre cómo abordar mejor las amenazas a esas especies, y nuestras opciones serán limitadas.

Lo Que Puede Hacer

El proyecto de ley ha sido remitido a la Comisión de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado. Puede ponerse en contacto directamente con el comité para informarles que se opone S.605 porque valora las protecciones para las especies amenazadas y en peligro de extinción y cree que se debe exigir al Servicio Forestal que actualice los planes nacionales de gestión forestal para proteger las especies recientemente incluidas en la lista:

Oficina del Comité Mayoritario (Republicanos)
Edificio de la Oficina del Senado 410 Dirksen.
Washington, DC-20510 6175
teléfono: 202-224 6176-

Comité de Minorías (Demócratas)
Edificio de la Oficina del Senado 456 Dirksen.
Washington, DC-20510 6175
teléfono: 202-224 8832-

Orden ejecutiva busca reorganizar o eliminar agencias federales

El lunes, el presidente Trump firmó una nueva Orden Ejecutiva que desarrollaría una propuesta para eliminar, reorganizar o consolidar algunas o todas las funciones de cada agencia federal, incluido el Servicio Forestal y la Oficina de Administración de Tierras. El Director de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca desarrollará un plan que incorpore propuestas y comentarios de cada jefe de agencia, "personas o entidades fuera del Gobierno Federal con experiencia relevante en estructura organizacional y administración", y el público en general dentro de 180 días. De la orden. Puede leer la Orden Ejecutiva en su totalidad esta página.

Esta orden tiene el potencial de reorganizar o eliminar agencias que administran nuestras tierras públicas, limitando su capacidad de proteger la vida silvestre, el suelo y los recursos hídricos y las áreas de recreación. Seguiremos este desarrollo muy de cerca, y planeamos enviar comentarios sobre las agencias que son cruciales para el manejo de tierras públicas.

 

Marzo 8, 2017

Actualización: el Senado anula la regla BLM, poniendo fin a la participación pública en la planificación territorial

A pesar de la carta que presentamos junto con otros 16 grupos conservacionistas, el Senado votó 51-48 para rescindir la nueva Regla de Planificación 2.0 del BLM. Esta regla habría mejorado efectivamente la forma en que se lleva a cabo la planificación territorial para las tierras BLM, que incluyen monumentos nacionales como Carrizo Plain.

El Congreso utilizó la Ley de Revisión del Congreso para anular la regla, lo que significa que el BLM no puede proponer una regla similar en ningún momento en el futuro. En otras palabras, es posible que BLM nunca pueda actualizar su proceso de planificación territorial. Esto tendrá graves consecuencias a medida que los impactos del cambio climático empeoren, nuestra comprensión de los efectos de ciertos tipos de uso de la tierra continúe cambiando y se desarrollen nuevas estrategias de tierras. El BLM continuará la planificación territorial como si estuvieran estancados en la década de 1980.

Proyecto de ley bipartidista que financia completamente el Fondo de Conservación de la Tierra y el Agua Introducido

Ayer, los senadores de ambos lados del pasillo presentaron un proyecto de ley que autorizaría permanentemente y financiaría en su totalidad el Fondo de Conservación de Tierras y Agua de $ 900 millones (LWCF). El Congreso estableció la LWCF en 1965 para apoyar proyectos que ayuden a crear o financiar nuevas áreas de recreación y parques en áreas urbanas en todo el país. La LWCF ha mejorado con éxito el acceso público a los senderos, ha creado espacios abiertos que son buenos para la vida silvestre y ha preservado la calidad del aire y el agua. Según la senadora Maria Cantwell (D-WA), quien copatrocinó el proyecto de ley con Richard Burr (R-NC) y otros 20 senadores, lugares como el Parque Nacional Olympic no hubieran sido posibles sin la LWCF.

Desde que el Congreso autorizó a la LWCF a financiar hasta $ 900 millones anuales con una parte de los ingresos de la perforación en alta mar en 1965, solo una vez se ha financiado en su totalidad. Curiosamente, el nuevo secretario del Interior, Ryan Zinke (ex representante republicano), es un firme partidario de la LWCF y ha pedido repetidamente que se financie en su totalidad. De hecho, fue el único republicano que se opuso al intento de Rob Bishop (R-UT) de reformar la LWCF para centrarse en tierras estatales en lugar de federales el año pasado.

El representante Raúl Grijalva (D-AZ) presentó un proyecto de ley bipartidista similar a la Cámara de Representantes en enero. Sin embargo, si bien ese proyecto de ley autorizaría permanentemente a la LWCF, solo garantizaría que se financiaran $ 10 millones. El proyecto de ley del senador Cantwell en el Senado garantizaría que la LWCF esté totalmente financiada.

Lo Que Puede Hacer

Llama a tus senadores para decirles que usted apoya el Fondo para la Conservación de la Tierra y el Agua y piensa que debería estar totalmente financiado. Instálelos a que apoyen la Ley bipartidista de Autorización y Financiación para la Conservación de la Tierra y el Agua.

 

Marzo 7, 2017

Actualización: Senado avanza hacia la votación sobre la rescisión de la regla Smart BLM

Como discutimos en la actualización de la semana pasada, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley el mes pasado que rescindiría una nueva regla de la Oficina de Administración de Tierras denominada Planificación 2.0. Esta regla actualizó un proceso de planificación de 30 años basado en la ciencia y la colaboración de varias agencias y otras organizaciones. Enviamos un carta al Senado la semana pasada instando a los senadores a oponerse al proyecto de ley. Anoche, el Senado hizo una moción para avanzar el proyecto de ley a votación después del debate, que podría comenzar tan pronto como hoy.

Lo Que Puede Hacer

Llama a tus senadores. Dígales que apoya las tierras públicas de nuestra nación y exhorte a que se opongan HJ Res. 44. Este proyecto de ley se está moviendo rápidamente, por lo que se necesita una acción rápida para proteger la regla de Planning 2.0.

El Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes quiere un cambio en el presupuesto federal que facilite la venta de tierras federales

Representante Rob Bishop (R-UT). el presidente del Comité de Recursos Naturales de la Cámara ha pedido al Comité de Presupuesto de la Cámara que dedique $ 50 millones del presupuesto federal para compensar el costo de vender tierras federales a los estados y otras entidades. Según un documento publicado recientemente por el Comité de Recursos Naturales, una transferencia de tierras federales se consideraría una pérdida para el gobierno federal, y la solicitud garantizaría que cualquier venta de tierras federales no se refleje en el presupuesto federal como una pérdida.

Esencialmente, la solicitud facilitaría que el gobierno venda tierras federales como nuestros queridos bosques nacionales mientras transfiere la factura de $ 50 millones a los contribuyentes (dinero que podría haberse gastado en programas útiles como financiar el Servicio Forestal de los EE. UU.) Y pretender El costo no existe. El documento publicado por el Comité de Recursos Naturales también establece que el presupuesto federal debe contener un lenguaje que elimine otras barreras para vender tierras federales a los gobiernos estatales y locales.

Este es solo otro de una serie de ataques a tierras federales últimamente, incluidos proyectos de ley que tienen como objetivo transferir tierras a los estados (o incluso a propietarios privados adyacentes), eliminar el Servicio Forestal y la aplicación de la ley de la Oficina de Administración de Tierras, y aumentar la perforación de petróleo y gas en tierras federales.

Lo Que Puede Hacer

Puede comunicarse con el Comité de Recursos Naturales de la Cámara para informarles que desaprueba sus solicitudes para compensar la venta de tierras federales en el presupuesto federal. Puede enviar un correo electrónico al comité directamente esta páginao envíe una carta a:

Comité de la Cámara de Recursos Naturales
Edificio de oficinas de la casa 1324 Longworth
Washington, DC 20515

 

Marzo 3, 2017

El Senado confirma a Zinke como secretario del Interior

En marzo de 1^st el Senado votó 68-31 para confirmar a Ryan Zinke como Secretario del Interior. Zinke, un ex representante republicano de Montana, es una elección interesante de Trump para dirigir el Departamento del Interior, que incluye la Oficina de Administración de Tierras y el Servicio de Parques Nacionales, entre otras agencias. Zinke ha criticado la venta de tierras federales, e incluso ha dicho que priorizaría la financiación para el mantenimiento de parques nacionales y otras tierras federales una vez confirmado.

Sin embargo, Zinke también ha apoyado durante mucho tiempo la minería y la perforación en tierras públicas. Durante su audiencia de confirmación, dijo que estaría dispuesto a revisar las decisiones de la era de Obama con respecto a tierras federales, como la suspensión del arrendamiento de carbón, la prohibición de la perforación de petróleo y gas en Alaska y la designación de monumentos nacionales.

En su primer día como Secretario del Interior, Zinke rescindió la eliminación del uso de municiones de plomo en refugios nacionales de vida silvestre. La munición de plomo se ha relacionado para aumentar los niveles de plomo en el suelo y el agua, lo que puede tener efectos tóxicos en las plantas y la vida silvestre.

Continuaremos monitoreando las decisiones de Zinke como Secretario del Interior. Si bien apreciamos su apoyo a los tan necesarios fondos de mantenimiento para el Sistema de Parques Nacionales, su disposición para abrir nuestras tierras públicas a una mayor extracción de recursos es preocupante.

 

Vea nuestra carta instando a los senadores a mantener una regla de planificación inteligente de BLM

Hoy presentamos una carta junto con otros 16 grupos conservacionistas al Senado oponiéndose a un proyecto de ley que derogaría una nueva regla de la Oficina de Administración de Tierras denominada Planificación 2.0. Esta regla actualizó un proceso de planificación de 30 años utilizando un enfoque nuevo, colaborativo y basado en la ciencia para la planificación del uso de la tierra al involucrar al público, mejorar la eficiencia administrativa y aumentar la capacidad de respuesta en la planificación del sistema de tierras públicas más grande del país. La planificación 2.0 ayudaría a abordar problemas urgentes como la vida silvestre, las especies invasoras y el aumento de la demanda de energía doméstica.

Puedes leer nuestra carta esta página.

Lo Que Puede Hacer

El proyecto de ley ya pasó a la Cámara de Representantes, pero aún puede llama a tus senadores (cada estado tiene dos). Dígales que apoya las tierras públicas de nuestra nación y exhorte a que se opongan HJ Res. 44.

 

Senado votará sobre proyecto de ley que permite el desperdicio de metano en tierras federales

El mes pasado, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley que rescindiría otra regla del Departamento del Interior que requiere que la industria del petróleo y el gas reduzca las emisiones de metano de sus operaciones en tierras federales. La regla, conocida como la Regla de Prevención de Metano y Desechos, se emitió en noviembre del año pasado y actualizó las regulaciones de un año de 30 sobre la liberación de metano como desechos por operaciones de petróleo y gas en tierras federales.

El BLM estimó que entre 2009 y 2014, estas compañías desperdiciaban suficiente gas para abastecer a 5.1 millones de hogares durante un año; sin embargo, las compañías no tenían que pagar ninguna tarifa a los gobiernos por esta producción de gas. Durante décadas, la industria solo ha tenido que pagar una tarifa por el petróleo y el gas producidos en tierras federales que luego venden (y vea nuestra actualización 17 de febrero para obtener información sobre cómo estas compañías ya estaban encontrando formas de evitar pagar esas tarifas). Por lo tanto, la industria no solo ha podido desperdiciar metano, un gas de efecto invernadero aproximadamente 30 más potente que el dióxido de carbono en relación con el cambio climático, sino que se ha ido sin tener que pagar la cantidad total de tarifas por degradar nuestras tierras públicas. sus ganancias

La nueva regla requeriría que las empresas capturen este metano y eviten las fugas de metano. La práctica de “ventear” o quemar el exceso de metano ya no estaría permitida, lo que requeriría que todo el metano se capturara y se le aplicara una tarifa que financiaría programas federales como el mantenimiento de parques nacionales, el manejo forestal nacional y otras actividades de las cuales todos beneficio. HJ Res. 36 rescindiría esta nueva regla.

Lo Que Puede Hacer

El proyecto de ley ya pasó a la Cámara de Representantes, pero aún puede llama a tus senadores. Dígales que cree que las compañías de petróleo y gas deberían pagar su parte justa por la degradación de nuestras tierras públicas, y les insta a oponerse HJ Res. 36.

 

Febrero 17, 2017

El Senado confirma a Scott Pruitt como Administrador de la Agencia de Protección Ambiental

Hoy, el Senado votó 52-46 para confirmar a Scott Pruitt como el nuevo administrador de la EPA. Pruitt es el ex Fiscal General del estado de Oklahoma, donde cerró la Unidad de Protección Ambiental de su oficina y demandó a la EPA 14 veces, 13 de la cual tenía grandes contaminadores comerciales y partidarios financieros como co-litigantes. Mientras estaba en Oklahoma, Pruitt cesó la batalla legal del estado contra los productores avícolas que estaban contaminando un río pintoresco. También ha promulgado el mito de que los científicos todavía están debatiendo si la actividad humana está causando el cambio climático o si incluso está ocurriendo. Pruitt ha afirmado que el mercurio, una neurotoxina bien documentada y contaminante de la quema de carbón, no presenta riesgos para la salud.

Con solo mirar a sus contribuyentes políticos, se da una idea de lo amigable que es Pruitt con la industria del petróleo y el gas: Exxon, Devon Energy, Oklahoma Gas & Electric, por nombrar algunos. Es muy probable que, como administrador de la EPA, Scott Pruitt trabaje para revertir las regulaciones y dar a los contaminadores una flexibilidad que no se veía desde antes de 1970, cuando se fundó la EPA.

Continuaremos luchando para asegurar que el Bosque Nacional Los Padres y otras tierras públicas en la costa central estén protegidas y que cualquier entidad que realice actividades en o cerca de estas tierras públicas será responsable de cumplir con las regulaciones ambientales que mantienen seguros estos lugares especiales. y saludable.

 

Proyecto de ley presentado para acelerar el transporte de pequeñas parcelas de tierras federales a propietarios locales

Ayer, el representante Mark Amoedi (R-NV) presentó la Ley de Transporte de Pequeños Tractos (HR 1106), lo que permitiría la transferencia de tierras forestales nacionales y tierras administradas por la Oficina de Administración de Tierras a propietarios privados, gobiernos estatales y locales, o tribus indias con tierras adyacentes. Las parcelas elegibles tendrían un tamaño de 160 acres o menos, y el proceso de transferencia de estas parcelas se limitaría a 18 meses.

Actualmente, la adquisición de tierras por parte de una entidad privada o un gobierno estatal / local puede ser un proceso largo (hasta 10 años) y requerir la aprobación del Congreso. Existe un alto nivel de escrutinio involucrado en cualquier transferencia de tierras federales, y HR 1106 aceleraría el proceso en la medida en que agencias federales como la Oficina de Administración de Tierras o el Servicio Forestal de los Estados Unidos no tuvieran el tiempo adecuado para revisar dichas transferencias. .

Si bien el proyecto de ley excluye "tierras con protección federal establecida para cuestiones culturales, biológicas o de especies en peligro de extinción", no excluiría las tierras que se están revisando actualmente para protección federal y deja vaga la forma en que se determinarían esas tierras. Esto podría ser un problema grave para las tierras federales que admiten hábitats críticos para una especie que está bajo revisión para la protección de la Ley de Especies en Peligro de Extinción, que podría transferirse bajo HR 1106.

Lo que estamos haciendo

No apoyamos la adquisición de tierras federales por ninguna entidad no federal. Las tierras públicas federales como el Bosque Nacional Los Padres y el Monumento Nacional Carrizo Plain son fundamentales para la salud general y la forma de vida en la costa central. Las tierras federales están sujetas a una regulación mucho mayor que las tierras privadas, y creemos firmemente que las tierras públicas deben permanecer en manos del público.

Lo Que Puede Hacer

Póngase en contacto con su representante para informarle que se opone a HR 1106. Hágales saber que no apoya la venta de tierras del Sistema Nacional Forestal o del Sistema de Parques Nacionales.

La resolución conjunta se remitió al Comité de Recursos Naturales de la Cámara, donde eventualmente se remitirá a un subcomité. Actualizaremos esta publicación con información de contacto de cualquier subcomité al que se refiera esta legislación para que pueda escribir cartas a los miembros del subcomité.

 

Se presentó una resolución conjunta para deshacer la actualización de la era de Obama para la valoración de la producción de minerales 

El lunes, el representante Scott Tipton (R-Colorado) y Steve Scalise (R-Louisiana) presentaron HJ Res. 71, lo que desharía los cambios realizados en la forma en que se valora el petróleo, el gas y el carbón extraídos en tierras públicas. Desde que se desarrollaron las regulaciones en la década de 1980, las empresas con contratos de arrendamiento para extraer petróleo y gas de tierras federales deben pagar un porcentaje de sus ingresos por ventas al gobierno federal. Este porcentaje no solo se ha mantenido sin cambios desde la década de 1980, sino que las empresas han podido eludir el pago de la totalidad de lo que deben vendiendo primero lo que producen en tierras federales a una empresa afiliada a un precio artificialmente bajo. Luego, esa empresa puede vender el petróleo o el gas a un precio más alto en el mercado abierto sin tener que pagar ningún porcentaje de los ingresos al gobierno.

La nueva regla, que se finalizó en junio pasado, requiere que las compañías paguen una tasa más alta que se fija a lo que hacen cuando venden petróleo y gas producido en tierras federales a una compañía a la que no están afiliados. Esto garantizaría que las empresas que utilizan tierras federales para sus propios intereses financieros privados estén pagando su parte justa a los contribuyentes.

Ahora, el Congreso quiere deshacer esta regla y mantener el status quo: permitir que las compañías de petróleo y gas eviten pagar aproximadamente $ 100 millones al gobierno cada año. Eso es $ 100 millones que se destinarían al mantenimiento de parques nacionales, la lucha contra incendios forestales en bosques nacionales y otras actividades importantes que respaldan nuestros impuestos.

El reglamento final se emitió en junio pasado, por lo que el Congreso aún tiene tiempo para desaprobar la regla. La resolución debería aprobarse tanto en la Cámara como en el Senado y ser firmada por el presidente para que entre en vigencia. Es probable que se mueva a través de ambos cuerpos legislativos con relativa rapidez para cumplir con el límite de tiempo para la desaprobación del Congreso de una nueva norma.

Lo que estamos haciendo

Apoyamos la nueva regla, ya que aumentó la responsabilidad de las empresas privadas que utilizan tierras públicas para la producción de petróleo y gas. Nos oponemos a HJ Res. 71 y continuará monitoreando su movimiento a través del Congreso.

Lo Que Puede Hacer

Póngase en contacto con su representante para informarle que se opone a HJ Res. 71 Hágales saber que usted apoya las tierras públicas y cree que las empresas que usan tierras de propiedad federal para obtener ganancias monetarias privadas deberían tener que adherirse a una tasa de regalías que refleje la industria del petróleo y el gas de este siglo.

La resolución conjunta se remitió al Comité de Recursos Naturales de la Cámara, donde eventualmente se remitirá a un subcomité. Actualizaremos esta publicación con información de contacto de cualquier subcomité al que se refiera esta legislación para que pueda escribir cartas a los miembros del subcomité.

 

Febrero 14, 2017

Se presenta un proyecto de ley para eliminar las funciones de aplicación de la ley del Servicio Forestal y la Oficina de Gestión de Tierras

Mencionamos este problema hace un par de semanas, pero queríamos brindar más información sobre lo que significa y cómo puede ayudar. El mes pasado, el representante Jason Chaffetz (R-Utah) presentó HR 622, lo que eliminaría a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley del Servicio Forestal y la Oficina de Administración de Tierras, y colocaría su carga de trabajo en los departamentos locales del sheriff que ya están luchando para mantenerse al día con sus cargas de trabajo en nuestras comunidades. Significaría menos presencia policial, no más, en el Bosque Nacional Los Padres. Eso se traduciría en una mayor anarquía y degradación de los recursos naturales, y haría que nuestros bosques fueran menos seguros para visitar y disfrutar.

Los agentes del orden del Servicio Forestal están mejor equipados para manejar el trabajo, en cooperación con los alguaciles locales. Están más familiarizados con las áreas remotas de nuestros bosques y las leyes federales que aseguran que estos lugares se mantengan seguros. Los apoyamos y vemos el proyecto de ley del representante Chaffetz como un intento equivocado de arrebatar el control de las tierras públicas federales. No es casualidad que presentó este proyecto de ley el mismo día en que presentó HR 621, que vendería tierras públicas federales en su estado natal de Utah a intereses de desarrollo privado. Finalmente, retiró esta legislación fea debido a la protesta pública abrumadora, y le instamos a que retire de manera similar HR 622.

El Congreso debe centrarse en proporcionar a nuestros agentes federales de aplicación de la ley las herramientas y la financiación que necesitan para abordar los problemas críticos que enfrentan nuestros bosques, como las plantaciones ilegales de marihuana, los riesgos de incendios forestales, el traspaso motorizado, el graffiti, la basura y los delitos ambientales. Despojarlos de su autoridad es una afrenta al estado de derecho en nuestras tierras públicas.

Lo que estamos haciendo

El proyecto de ley fue referido Comité de la Cámara de Recursos Naturales y del Comité de Agricultura de la Cámara a fines del mes pasado. El proyecto de ley fue luego trasladado al Subcomité el Tierras federales (Recursos naturales) y el Subcomité de Conservación y Silvicultura (Agricultura) hace unos días. Ninguno de los comités ha programado una audiencia para el proyecto de ley todavía. Continuaremos monitoreando su movimiento a través de la Cámara.

Lo Que Puede Hacer

Póngase en contacto con los subcomités de la Cámara a los que se ha remitido el proyecto de ley. Puede escribir una carta a cada subcomité para informarles que no respalda este proyecto de ley:

A la atención de: Subcomité de Tierras Federales
Comité de la Cámara de Recursos Naturales
Edificio de oficinas de la casa 1324 Longworth
Washington, DC 20515

A la atención de: Subcomité de Conservación y Silvicultura
Comité de Agricultura de la Cámara
Edificio de oficinas de la casa 1301 Longworth
Washington, DC 20515

También puede comunicarse con la oficina del Representante Chaffetz llamando al (801) 851-2500 or (202) 225-7751 para hacerle saber que usted apoya la seguridad proporcionada por el Servicio Forestal y los agentes del orden de BLM en las tierras públicas de nuestra nación, e instarlo a que se retire HR 622.

 

Febrero 7, 2017

Votos de la Cámara para eliminar las reglas de planificación de BLM

El Congreso votó hoy para derogar las nuevas regulaciones que gobiernan cómo la Oficina de Administración de Tierras de los Estados Unidos supervisa 245 millones de acres de tierras públicas, incluido el Monumento Nacional Carrizo Plain y miles de acres adyacentes al Bosque Nacional Los Padres. Las regulaciones de BLM, denominadas Planificación 2.0, se emitieron a fines del año pasado para modernizar los planes de gestión de las tierras públicas federales. Los republicanos de la Cámara de Representantes argumentaron que la nueva regla de Planificación 2.0 eliminaría las aportaciones estatales y locales, aunque la regla en realidad mejora la participación pública y la transparencia. El Congreso podría haber aprobado una pequeña modificación a la regla, pero la votación de hoy busca borrar la regla en su totalidad.

Para desentrañar la regla de planificación, los republicanos están invocando una ley arcana llamada Ley de Revisión del Congreso que le permite al Congreso revisar y revocar cualquier regulación finalizada dentro de los últimos días 60 de una presidencia anterior. La votación fue principalmente a lo largo de los partidos.

La representante Liz Cheney (republicana de Wyoming) fue la autora de la resolución de la Cámara, y la senadora Lisa Murkowski (republicana de Alaska) junto con otros republicanos de 16 introdujeron una medida similar en el Senado. Después de una probable aprobación del Senado, el asunto irá al presidente Trump, quien emitió una breve declaración hoy en oposición a Planning 2.0. Una vez que el Presidente firme la resolución, las nuevas reglas quedarán anuladas y BLM volverá a sus regulaciones 1983 obsoletas e ineficientes.

Lo que estamos haciendo

ForestWatch se unió a 17 organizaciones de conservación en nombre de millones de miembros de todo el país que apoyan la regla de Planificación 2.0 de BLM y se oponen a la resolución de la Cámara. También hemos agregado nuestro nombre a una carta similar al Senado, que se entregará la próxima semana.

Lo Que Puede Hacer

Llama a tus senadores (cada estado tiene dos de ellos). Dígales que apoya las tierras públicas de nuestra nación y exhorte a que se opongan SJ Res. 15.

 

Trump anuncia candidato a la Corte Suprema

El presidente Trump nominó a Neil Gorsuch para ocupar el puesto vacío en la Corte Suprema de los EE. UU. El juez Gorsuch actualmente es miembro de la Corte de Apelaciones del 10 Circuito, hijo de la administradora de la EPA estadounidense Reagan, Anne Gorsuch Burford. Si bien el historial de Gorsuch es relativamente ligero en casos ambientales, siempre se ha pronunciado contra los defensores ambientales y al aire libre sobre cuestiones de procedimiento. En 2013, argumentó que no se debe permitir que los grupos ambientalistas intervengan en una demanda presentada por grupos de vehículos todoterreno en el Bosque Nacional de Santa Fe

En 2013, el juez Neil Gorsuch discrepó de sus colegas en la 10 Corte de Apelaciones del Circuito de los EE. UU. Que permitió que grupos ambientalistas intervinieran en una demanda por vehículos fuera de carretera en el Bosque Nacional de Santa Fe. En 2015, dictaminó que un grupo de deportistas no tenía capacidad legal para impugnar una orden que permitía vehículos todoterreno en ciertos senderos en el Bosque Nacional de San Juan. También se unió a una opinión en 2011 desestimando acciones ambientales en otro caso que desafía la apertura de tierras federales al uso de vehículos fuera de carretera. Por otro lado, el juez Gorsuch es un pescador con mosca y disfruta del aire libre. Su audiencia de confirmación podría programarse en cualquier momento dentro de los próximos meses.

 

Febrero 6, 2017

Los senadores presentan un proyecto de ley para eliminar la supervisión federal de la perforación y el fracking

Los senadores Orrin Hatch (R-Utah), John Barrasso (R-Wyoming) y Mike Enzi (R-Wyoming) presentaron S. 316, la “Ley de Protección de los Derechos de los Estados para Promover la Seguridad Energética Estadounidense” para otorgar a los estados la autoridad primaria sobre el desarrollo energético en tierras públicas federales. La legislación evitaría que las regulaciones federales que rigen la perforación petrolera y la fracturación hidráulica tengan prioridad sobre la ley estatal, incluso si esas leyes estatales son más débiles que los estándares federales.

El senador Jim Inhofe (R-Okla) también reintrodujo un par de proyectos de ley esta semana destinados a dar a los estados individuales la única autoridad para tomar decisiones sobre las fuentes de energía dentro de sus límites: S. 335, la "Ley Federal de Libertad de Tierras" y S. 334, la "Ley de fracturación es efectiva en la Ley de manos estatales".

Los proyectos de ley fueron remitidos al Comité del Senado sobre Energía y Recursos Naturales. Los republicanos de la Cámara también introdujeron medidas similares esta semana.

 

Febrero 3, 2017

Proyecto de ley presentado para aliviar las restricciones ambientales en proyectos de tala y desmonte

El congresista Tom McClintock (R-California) presentó una legislación hoy para aliviar las restricciones ambientales en los proyectos de tala que se dirigen a los árboles afectados por la infestación de insectos y enfermedades. La legislación - HR 865 - excluiría proyectos de la revisión ambiental siempre que se declare un "estado de emergencia" poco definido. Para compensar los costos anuales estimados de $ 300 millones, el proyecto de ley propone exigir que el Departamento de Agricultura venda madera dentro de cinco años. Estos proyectos generadores de ingresos también quedarían excluidos de la revisión ambiental.

El proyecto de ley reduciría el aporte público sobre estos proyectos y eliminaría la capacidad de grupos como ForestWatch de presentar objeciones antes de presentar una demanda que desafía un proyecto en particular basado en motivos ambientales. El proyecto de ley fue remitido al Comité de Recursos Naturales de la Cámara.

 

Votos de la casa para rescindir las regulaciones de residuos de metano en tierras federales

Hoy, la Cámara votó para rescindir una regulación emitida en las últimas horas de la administración Obama que habría eliminado las fugas y el desperdicio de metano en los sitios de perforación de petróleo en tierras federales. Esta práctica es común en el campo petrolero Sespe en el Bosque Nacional Los Padres.

La regulación que se está apuntando eliminaría las fugas de metano de los pozos de gas natural en tierras federales. También restringiría la quema, la práctica por la cual los perforadores queman el exceso de gas natural producido en los sitios de perforación.

La resolución de la Cámara (HJRes. 36) fue patrocinado por el Representante Rob Bishop (R-Utah), Presidente del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, junto con otros senadores republicanos de 40. Su paso fue aplaudido por la industria petrolera. El Senado está listo para aprobar una resolución similar (SJ Res. 11) patrocinado por el representante John Barrasso (R-Wyoming), presidente del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado, junto con otros senadores republicanos de 14. Esa votación tendrá lugar la próxima semana.

Lo que estamos haciendo

ForestWatch se unió a las organizaciones de salud pública y conservación de 75 en nombre de millones de miembros de todo el país que apoyan las regulaciones de desechos de metano y se oponen a la resolución de la Cámara. También hemos agregado nuestro nombre a una carta similar al Senado, que se entregará la próxima semana.

Lo Que Puede Hacer

Llama a tus senadores (cada estado tiene dos de ellos). Dígales que apoya las tierras públicas de nuestra nación y exhorte a que se opongan SJ Res. 11.

 

Febrero 1, 2017

Idea flotada para trasladar el Servicio Forestal al Departamento del Interior

El representante Ryan Zinke (R-Mont.) Está resucitando una vieja idea para sacar el Servicio Forestal del Departamento de Agricultura. Zinke, elegido por el presidente Trump para dirigir el Departamento del Interior, ha dicho a los senadores que está interesado en transferir el Servicio Forestal del USDA al Interior, donde residía el predecesor de la agencia forestal antes de 1905. El Departamento del Interior también alberga otras agencias federales de gestión de tierras como la Oficina de Tierras. Management (que administra los Monumentos Nacionales y otras tierras públicas) y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE. UU. (Que administra los Refugios Nacionales de Vida Silvestre).

 

Enero 31, 2017

Hoy marca el duodécimo día de la nueva presidencia de Trump y la cuarta semana del nuevo Congreso. Si bien cada nueva administración trae un conjunto cambiante de valores (y amenazas) a las tierras públicas de nuestra nación, ya hemos visto lo suficiente como para saber que los próximos cuatro años serán una lucha larga y dura por nuestras tierras públicas. ForestWatch está a la altura de la tarea de defenderse, desde los pasillos de DC hasta la Costa Central. Le brindaremos actualizaciones ocasionales sobre cómo el clima político cambiante está afectando las tierras públicas de nuestra región.

Aquí hay un breve vistazo a lo que ha sucedido durante los últimos 12 días que impacta el Bosque Nacional Los Padres y otras tierras públicas aquí mismo en la Costa Central:

En el primer día, el nuevo Congreso estableció un procedimiento para facilitar la transferencia o venta de tierras públicas.

Una de las primeras órdenes del día del Congreso fue promulgar silenciosamente un nuevo procedimiento que les facilitará la aprobación de futuras leyes para transferir o vender sus tierras públicas. El cambio facilitaría, desde un punto de vista presupuestario, la reducción de la tenencia de tierras del gobierno federal.

Trump anunció un congelamiento de contrataciones en todo el gobierno federal, incluidas las agencias encargadas de administrar nuestras tierras públicas y vida silvestre. 

El 23 de enero, Trump emitió un Memorando Presidencial en el que decía: "Por la presente, ordeno que se congele la contratación de empleados civiles federales en todos los ámbitos". Esta congelación de la contratación afecta a las agencias de tierras públicas como el Servicio Forestal de los Estados Unidos (que administra el Bosque Nacional Los Padres), la Oficina de Administración de Tierras (que administra el Monumento Nacional Carrizo Plain) y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (la agencia encargada de administrar los refugios de vida silvestre Hopper Mountain y Bitter Creek, junto con especies en peligro de extinción como el cóndor de California), todos los cuales ya han sido víctimas de repetidos recortes presupuestarios durante décadas. El presupuesto del Bosque Nacional Los Padres se ha reducido, y la mayor parte de lo que queda se destina a combatir incendios forestales cada año en lugar de mantener senderos, carreteras y campamentos, así como mantener las tarifas asequibles. Ahora, los puestos que están abiertos en el bosque nacional no se cubrirán y es probable que enfrenten aún más recortes presupuestarios en los próximos años.

Contactamos a estas agencias para preguntarles cómo afectaría la congelación de las contrataciones a sus operaciones. El Servicio Forestal declaró que su personal que no es de bomberos se ha reducido casi un 50% desde 2008 (de 102 a 66), dejando a un equipo reducido para administrar casi dos millones de acres de tierras públicas. Tres docenas de puestos, incluidos los de hidrólogo, arqueólogo y otros puestos de recursos naturales y recreación permanecerán vacantes bajo el congelamiento de las contrataciones. El BLM tiene siete puestos de tiempo completo dedicados al Monumento Nacional Carrizo Plain, pero uno de ellos permanecerá vacante bajo el congelamiento de contrataciones. El FWS tiene un puesto vacante en su Programa de Recuperación del Cóndor de California que permanecerá vacante. Todavía estamos esperando una respuesta de la oficina de campo de BLM en Bakersfield.

El ex gobernador de Georgia, Sonny Perdue, nominado para servir como Secretario de Agricultura.

El presidente Trump nominó a Sonny Perdue para que se desempeñe como Secretario de Agricultura, el puesto más alto en el Departamento de Agricultura, la agencia coordinadora del Servicio Forestal de EE. UU. Su postura sobre la gestión de los bosques nacionales no está clara. Perdue debe ser confirmado por el Senado antes de tomar las riendas, pero aún no se ha programado una audiencia.

También estaremos monitoreando de cerca la selección del Subsecretario de Recursos Naturales y Medio Ambiente del Departamento y el Jefe del Servicio Forestal, dos cargos que establecen la política para los bosques nacionales. El subsecretario también debe ser confirmado por el Senado. Es de vital importancia que estos puestos sean ocupados por personas que comprendan el valor de proteger nuestras tierras públicas, no explotarlas para obtener ganancias.

Trump también anunció una congelación regulatoria federal que detiene cualquier nueva reglamentación, incluidas las necesarias para proteger el aire y el agua limpios y administrar adecuadamente nuestras tierras públicas.

Trump prometió reducir las regulaciones ambientales y de otro tipo una vez en el cargo, y no ha perdido el tiempo en hacerlo. Ayer, emitió una Orden Ejecutiva que requiere que todas las agencias se retiren dos regulaciones para cada nueva regulación en los libros.

La administración silenció las comunicaciones públicas de agencias como el USDA y la Agencia de Protección Ambiental (EPA).

La sofocación de la comunicación entre las agencias que administran las tierras públicas y afectan la salud pública y los ciudadanos de los Estados Unidos es alarmante y sin precedentes. Algunos administradores de tierras públicas están hablando al lanzar sitios clandestinos en Facebook y Twitter que no están sujetos a la orden de mordaza de Trump. Algunas de estas directivas fueron retiradas luego de la protesta pública, y ForestWatch continuará exigiendo transparencia cuando se trata de nuevas decisiones de manejo con respecto a nuestro bosque nacional.

El Congreso apunta al medio ambiente

En su primer mes, se han presentado proyectos de ley en el Congreso que socavarían gravemente el sistema de parques nacionales, bosques y monumentos de nuestro país. Aquí hay una muestra de lo que está por llegar:

• Se presentó un proyecto de ley para obstaculizar la autoridad del presidente en virtud de la Ley de Antigüedades para designar monumentos nacionales. La Costa Central cuenta con dos monumentos nacionales: el Monumento Nacional Carrizo Plain y el Monumento Nacional Costero de California.
• Se introdujo una legislación para despojar a los agentes de la ley del Servicio Forestal, colocándola en manos de los departamentos del alguacil local que no tienen la experiencia o los recursos para administrar millones de acres de tierras remotas.
• Intentos de revertir las regulaciones aprobadas en las últimas horas de la administración Obama, incluida una regulación que evitaría que las compañías petroleras quemen ("quema") gas natural en tierras públicas, una regulación que busca proteger arroyos y ríos, y una regla requiriendo estándares más estrictos de emisiones de gases de efecto invernadero para las instalaciones de perforación de petróleo y gas.

La Casa Blanca lanzó su Plan de Energía América Primero, que enfatiza la perforación de petróleo y el fracking en tierras públicas.

A las pocas horas de la inauguración presidencial, la Casa Blanca lanzó su "Plan de energía de Estados Unidos primero" que se basa en gran medida en dar a la industria petrolera más acceso a nuestras tierras públicas. El plan identifica la necesidad de "aprovechar los 50 billones de dólares en reservas sin explotar de esquisto, petróleo y gas natural, especialmente las que se encuentran en tierras federales que son propiedad del pueblo estadounidense". El plan no dice nada sobre la búsqueda de fuentes de energía alternativas que aseguren la independencia energética de nuestra nación mientras protegen el medio ambiente.