California central—Hoy, la administración Trump finalizó un estudio sobre los impactos ambientales y de salud pública del fracking, el último paso para completar un Plan de Gestión de Recursos que abre más de un millón de acres de tierras en las regiones costeras e interiores del centro de California a nuevas perforaciones petroleras. y fracking La acción pone fin a una moratoria de 5 de un nuevo arrendamiento de petróleo y gas en tierras federales en California.
El Buró de Administración de Tierras (BLM, por sus siglas en inglés) realizó un seguimiento rápido del estudio, que incluye ocho condados del centro de California desde el condado de San Luis Obispo en el norte hasta el condado de Ventura en el sur y desde la costa hacia el interior hasta el sur de Sierra Nevada. a una orden ejecutiva emitida por la administración Trump. Descubrió que el fracking no tiene impactos significativos y recomendó que no se realicen cambios en el plan que permita la perforación y fracking en tierras federales y propiedades minerales dentro o adyacentes a bosques nacionales, parques nacionales, monumentos nacionales, refugios nacionales de vida silvestre, parques estatales y locales, playas, reservas ecológicas, embalses de agua potable, ríos, campus escolares, segmentos del Pacific Crest Trail y otras áreas especialmente sensibles a los impactos ambientales y de salud.
Haga clic aquí para un mapa interactivo mostrando las tierras ahora abiertas para arrendamiento.
"Si el BLM no encontró impactos de la perforación y fractura hidráulica junto a las escuelas, debajo de ríos y embalses, y en
Jeff Kuyper, Director Ejecutivo de ForestWatchhabitat que alberga animales en peligro de extinción, es porque no se veían. El BLM ha malgastado el dinero de los contribuyentes y causará daños irreparables con este falso estudio que pone en riesgo a nuestros atesorados paisajes y comunidades ”.
Casi cien mil residentes del área presentaron cartas y cientos asistieron a reuniones públicas expresando preocupación por la contaminación del agua y el aire, la salud pública y los impactos climáticos, y el daño al hábitat protegido de la vida silvestre y especies sensibles. El BLM se negó a considerar la mayoría de las aportaciones del público al rechazar lo que consideraba cartas de formulario, testimonios verbales y comentarios que no proporcionaban lo que denominó información "sustantiva".
Las ciudades, los condados, las tribus y organizaciones de nativos americanos, las ONG, la Marina de los EE. UU. Y los funcionarios electos se encontraban entre quienes enviaron cartas en contra del plan que permitiría a las compañías petroleras arrendar los derechos minerales controlados por el gobierno federal para el desarrollo del petróleo por tan solo $ 2 por acre . El condado de Santa Bárbara y las ciudades de San Luis Obispo, Ojai y Carpinteria aprobaron resoluciones que se oponen al plan de la administración de permitir la perforación y fracturación de petróleo que amenazaría los recursos públicos y el uso actual de la tierra. Una vez que se compren los arrendamientos federales, las agencias tendrán poca autoridad sobre cómo se desarrollan las tierras y si se mitigan los impactos.
“En cada paso del camino, la administración Trump se negó a hacer su trabajo para poner la salud pública y la seguridad del medio ambiente antes que los intereses corporativos. Es triste ver tal desprecio por el futuro de nuestras tierras públicas y las comunidades que dependen de ellas ”.
Rebecca August, Directora de Defensa de ForestWatch
Debido a un tecnicismo invocado por la administración Trump, no existe un proceso formal de apelación o revisión pública para la decisión del BLM. ForestWatch está trabajando con sus socios para evaluar los próximos pasos. El asunto podría terminar en un tribunal federal. Un juez ordenó el estudio BLM en respuesta a una demanda 2016 presentada por ForestWatch y el Centro para la Diversidad Biológica.
Los comentarios están cerrados.