A continuación se detallan la mayoría de las preguntas que no pudimos responder en nuestro seminario web reciente sobre el proyecto de extracción de chaparral y registro de Pine Mountain. Si se perdió el seminario web, puede verlo aquí:
Y recuerda visitar LPFW.org/PineComentario para enviar un comentario!
P: ¿Qué es Chaparral?
A: ¡Gran pregunta! Pudimos responder a esto durante la sección de preguntas y respuestas del seminario web. Pero si todavía tiene curiosidad sobre el chaparral, le recomendamos que visite el Instituto Chaparral de California para obtener más información. También son uno de nuestros socios que rechaza este proyecto en particular. Visitar californiachaparral.org para obtener más información.
P: ¿El muérdago enano finalmente matará el árbol?
R: Como cualquier parásito, nuestros muérdagos enanos nativos pueden eventualmente matar a sus anfitriones. Esto puede llevar mucho tiempo con el muérdago enano, pero sucede en cierta medida. Una de las razones por las que esta planta es importante es porque es una fuente natural de mortalidad de árboles durante largos períodos de tiempo. Esto es crítico para mantener el equilibrio en el ecosistema.
P: ¿LPFW solicita un EIS o EA?
R: Para aquellos que no están familiarizados con el proceso de la Ley de Política Ambiental Nacional (NEPA), existen esencialmente tres escenarios para un proyecto en términos de revisión ambiental: exclusión categórica (CE), evaluación ambiental (EA) o declaración de impacto ambiental (EIS). Un CE es el proceso más rápido e implica la menor cantidad de análisis ambiental. Estos CE a menudo actúan más como lagunas para evitar la preparación de un EA o EIS para proyectos más grandes, que son análisis más rigurosos. Un EIS es el documento de revisión ambiental más sólido que una agencia puede preparar. Este tipo de documento es relativamente raro, pero hay ocasiones en que el Servicio Forestal debe desarrollar un EIS. Para este proyecto, la agencia está tratando de usar dos CE, y creemos que la agencia los está usando incorrectamente a expensas de una revisión ambiental exhaustiva y la opinión pública. Si el proyecto va a avanzar, estamos pidiendo a la agencia que prepare un EA como mínimo.
P: ¿Qué esperanza tienen ustedes de que realmente podamos detener esto legalmente?
R: Con suerte, la agencia determinará que el proyecto es innecesario e implicará serios impactos, por lo tanto, lo abandonará por completo. Si continúan sin preparar un EA, nuestra única opción para que se realicen cambios en la decisión o para detener el proyecto por completo será acudir a los tribunales. Todavía no sabemos si esto es lo que sucederá. Actualmente estamos analizando todas las posibilidades y estamos trabajando en sentar las bases para un caso legal si es necesario.
P: ¿Qué puedo hacer para ayudar?
R: Si aún no lo ha hecho, envíe un comentario visitando LPFW.org/pine. También puede donar a nuestro Fondo de Defensa de Pine Mountain, que nos ayudará a realizar encuestas de vida silvestre y plantas, preparar nuestros propios documentos técnicos y presentar un desafío legal si es necesario.
P: ¿Cuál es la justificación del servicio Forrest para eliminar los árboles afectados por el muérdago enano?
R: La agencia está utilizando una vista obsoleta del muérdago enano que tiene sus raíces en la silvicultura industrial. Cuando los bosques se tratan como cultivos de madera, cualquier cosa que pueda debilitar los árboles o eventualmente causar mortalidad se considera algo malo. La ciencia, sin embargo, indica que el muérdago enano es un componente importante de los bosques saludables.
P: ¿Puede compartir públicamente esos memorandos internos del servicio forestal?
A: sí, puedes leerlos esta página y esta página.
P: ¿Ha habido una empresa maderera que ya haya sido contratada?
R: La contratación no comenzaría hasta después de que se tome la decisión final del proyecto. Sin embargo, sabemos de dos propuestas similares recientes cerca de Iwihinmu / Mt. Pinos y otro proyecto desafiamos exitosamente en la corte en 2006 que hay compañías madereras interesadas en hacer este tipo de trabajo en el Bosque Nacional Los Padres.
P: ¿Dónde se vendería la madera?
A: Eso no está claro en este momento. El molino más cercano está en Terra Bella y pertenece a Sierra Forest Products. Esa compañía expresó interés en un proyecto de registro de rescate posterior al incendio en 2006 que desafiamos con éxito en los tribunales.
P: ¿Tenemos estrategias efectivas para restaurar el hábitat donde los cortafuegos han dañado el chaparral?
R: Desafortunadamente, es muy difícil restaurar el chaparral después de que se ha convertido a pastos y malezas no nativos. Se puede hacer a pequeña escala, pero aun así es difícil y requiere un trabajo intensivo. Nuestra mejor estrategia en este punto es evitar una mayor pérdida de estos hábitats a proyectos innecesarios de travesía.
P: ¿Sería económicamente viable la tala de árboles y las ventas?
R: Sí, especialmente teniendo en cuenta el movimiento de la administración el año pasado para reducir el precio base de la madera que tiene una larga distancia al mercado.
P: ¿Puede enfatizar lo importante que es para nosotros donar a sus esfuerzos y qué otras organizaciones se involucran junto a usted?
R: La mayor parte de nuestro financiamiento es a través de donaciones de individuos o subvenciones de fundaciones. Simplemente no podemos hacer este trabajo sin nuestros increíbles seguidores. La lucha contra este proyecto requiere una gran cantidad de tiempo y esfuerzo, por lo que cualquier donación es muy apreciada y útil. Estamos trabajando con varios otros grupos para retrasar este proyecto. Publicaremos una lista de todos nuestros socios pronto, pero nuestra primera publicación web sobre este proyecto incluye citas de nuestros socios en el Proyecto John Muir del Earth Island Institute y el Instituto Chaparral de California.
P: ¿Cómo pueden usar la laguna cuando era para puertas y pintura? ¿Conoce la redacción que están usando? Supongo que solo estoy buscando más detalles sobre cómo está funcionando esta parte.
R: Originalmente, los CE (las lagunas) estaban destinados a pequeñas actividades como instalar una puerta o pintar un baño. En las últimas décadas, la agencia misma o el Congreso han creado cada vez más CE. Algunos de estos CE son muy vagos y la agencia los interpreta para cubrir proyectos grandes y potencialmente dañinos como este. Si la agencia usó o no correctamente un CE es uno de los principales problemas en los casos judiciales para este tipo de proyectos.
P: ¿Qué opina de un proyecto de grabación controlada en lugar de este proyecto propuesto?
R: El fuego prescrito (a veces llamado quema controlada) podría tener menos impactos, pero hay muchos factores que deben considerarse. Esto incluiría el tipo de vegetación, la estación en la que se realizaría, si tendrían que despejarse grandes líneas de fuego para evitar el escape, etc. En el chaparral, el uso de fuego prescrito puede ser muy perjudicial si se realiza durante la época incorrecta del año, y Esto también puede ser cierto en los bosques. Además, el fuego prescrito en chaparral puede contribuir a lo que generalmente ya es un problema de fuego demasiado frecuente, aunque Pine Mountain aún no ha experimentado este problema. Puedes leer más sobre esto esta página. De todos modos, aún recomendaríamos que la agencia prepare un EA si iban a hacer quema prescrita en un área tan grande.
P: ¿Hay algún tipo de acción / intervención que el Servicio Forestal pueda tomar en la región que reduzca el riesgo catastrófico de incendio pero evite daños ecológicos significativos?
R: La ciencia ha demostrado consistentemente que las acciones tomadas inmediatamente adyacentes a hogares y comunidades son mucho más beneficiosas para la mitigación de incendios que las acciones tomadas en el campo. Hace tiempo que abogamos por que la agencia dirija sus esfuerzos a estas áreas próximas a las comunidades. Hace más de una década, apoyamos dos proyectos que ayudaron a los propietarios a crear un espacio defendible para sus hogares si vivían a lo largo de la frontera forestal nacional y necesitaban gestionar la vegetación en tierras forestales nacionales. También creemos que la agencia puede estar haciendo más para abordar la prevención de ignición, especialmente en lo que se refiere a líneas eléctricas que cruzan tierras forestales nacionales, así como a evitar que las plantas invasoras se propaguen por el paisaje. Sin embargo, en general, creemos que la sociedad necesita cambiar su enfoque para lidiar con los incendios forestales al enfocar más tiempo y recursos en acciones como el endurecimiento de viviendas, refugios comunitarios y limitar el desarrollo en áreas propensas a incendios. Puedes leer más sobre algunas de esas posiciones esta página.
P: ¿Por qué es más beneficioso para el servicio forestal comenzar a talar más en el sur de California que en otros lugares? ¿Y hay algún bosque que sea un "buen candidato" para ser talado de la manera propuesta?
R: En general, la administración Trump está dirigiendo a la agencia en todo el país para aumentar la tala en los bosques nacionales. Hacer este tipo de trabajo en los bosques nacionales del sur de California ayudaría a la oficina regional a demostrar que están cumpliendo los objetivos y las cuotas. Además, los bosques del sur de California tienen algunos de los últimos bosques no talados que quedan en el estado.
P: Si preparan un EA, ¿sería honesto y deberíamos confiar en que les importe lo que dice?
R: Ciertamente hemos visto EA mal preparados. Sin embargo, el proceso de EA permite más aportes del público y un período de objeción, lo que ayuda a responsabilizar a la agencia por sus decisiones.
P: ¿Cuándo podemos esperar que la Ley de Protección del Patrimonio de la Costa Central entre en vigencia y esto protegerá las áreas que se superponen con el área del proyecto?
R: Esa legislación aún está en el Senado, y no está claro si se aprobará y cuándo se aprobará o si el presidente actual la firmará. Sin embargo, si estas áreas fueran designadas áreas silvestres, sería esencialmente un requisito automático llevar a cabo al menos un EA.
